網(wǎng)站推廣內(nèi)容為王，唯有可讀性和實用性并存的內(nèi)容才能讓網(wǎng)站立于不敗之地，就像凱帕斯官方網(wǎng)的網(wǎng)站（wwww.k-pass.cn）一樣，更大的價值在于內(nèi)容的可貴。

       K-pass凱帕斯是現(xiàn)代IC卡控制系統(tǒng)核心技術(shù)拓展者，具有獨(dú)創(chuàng)性，賦予IC卡控制系統(tǒng)新的內(nèi)涵及更高層次功能的應(yīng)用，也是國內(nèi)最專業(yè)、最優(yōu)秀的產(chǎn)品制造商、系統(tǒng)集成商之一，憑著敬業(yè)精神和精湛的生產(chǎn)工藝，在集成化、可靠性、獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)新性等方面始終堅持不懈的努力，目前位于行業(yè)前列，同時擁有多項國家專利。

       凱帕斯公司網(wǎng)站做到PR6，排名和權(quán)重都很高，眾多關(guān)鍵詞都是第一位， Alexa 排名 298,374 位，這些成績的背后是強(qiáng)大的內(nèi)容支撐。

       如果一個從事安防產(chǎn)品公司的網(wǎng)站都是重復(fù)性機(jī)械的復(fù)制內(nèi)容，那么談何用戶體驗和產(chǎn)品品質(zhì)、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)服務(wù)呢？

       今天網(wǎng)上無意中看到幾個公司網(wǎng)站感覺特熟悉。因為這是我們公司今年更新的，不過，感覺被人抄襲成偽原創(chuàng)內(nèi)容了。我們見過很多人喜歡把別人的文章，圖片復(fù)制到自己的網(wǎng)站上面不留版權(quán)的，但是很少見到這樣膽敢把文章、圖片版權(quán)改成自己的公司名的。原本不打算進(jìn)行維權(quán)，但是有些事情也是我們迫不得已而為之的。

       凱帕斯公司網(wǎng)站發(fā)布的大部分VI、圖片，文字都注明“侵權(quán)必究”，未經(jīng)許可，被個別同行網(wǎng)站擅自復(fù)制圖片（文字）、用PS修改圖片（文字），用于宣傳，侵害了凱帕斯公司依法享有的復(fù)制權(quán)，因此責(zé)令有侵權(quán)的公司在一個月內(nèi)停止所有侵權(quán)行為。

       鑒于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)容易滅失等特點(diǎn)，我們將做好大量的證據(jù)收集工作，我們將通過公證部門、我們公司的法律顧問對相關(guān)網(wǎng)頁進(jìn)行證據(jù)保全，制作公證書附件，決定正式進(jìn)入維權(quán)階段。

逾期我們將陸續(xù)向部分涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站發(fā)送律師函，要求維權(quán)。我們將同時向相關(guān)法院遞交了有關(guān)該著作權(quán)侵權(quán)糾紛的訴狀。

凱帕斯在官方網(wǎng)站上發(fā)布的原創(chuàng)一卡通產(chǎn)品及VI圖片受著作權(quán)法保護(hù)。涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站侵犯了我們的的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、獲得報酬權(quán)等。”

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是對原作者的不尊重，也是對著作權(quán)相關(guān)法律的藐視，我們在維護(hù)自身權(quán)益的同時，也希望向大眾傳遞一種聲音，以讓侵權(quán)者不敢再肆意抄襲。

       本報通訊員王治國

       本報記者劉建

       一張古樸精美的天安門華表照片，可能很多人都覺得眼熟，因為它出現(xiàn)的頻率實在太高。然而很多人不知道，這種頻頻“亮相”其實是種“濫用”，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯他人的著作權(quán)。上海市一家公司就因為在網(wǎng)頁上使用華表照片成為被告，近日經(jīng)上海市浦東新區(qū)人民法院法官調(diào)解結(jié)案，一張照片賠了權(quán)利人5500元。

全國審判業(yè)務(wù)專家、上海浦東法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長陳惠珍告訴《法制日報》記者，近年來該院審理了上百起圖片侵權(quán)案，被告敗訴率高達(dá)100%。她提醒企業(yè)：網(wǎng)上免費(fèi)資源固然很多，但使用圖片時一定要守法，否則可能官司纏身。

       華蓋創(chuàng)意圖像技術(shù)有限公司是美國蓋帝圖像公司在華的投資企業(yè)。今年以來，這家公司共在浦東法院提起18起訴訟，目前仍有7起案件正在審理中。判決結(jié)案或和解撤訴的11起訴訟，華蓋公司基本都獲得相應(yīng)賠償。

       上海羿科安全設(shè)備有限公司收到法院傳票時，仍不認(rèn)為自己侵權(quán)。2009年10月，為了參加第79屆中國國際勞動保護(hù)用品交易會，公司委托設(shè)計公司制作了兩本宣傳冊。沒想到，設(shè)計師從素材網(wǎng)站“設(shè)計師天堂”上下載的9張照片，正是華蓋公司享有著作權(quán)的攝影圖片。華蓋公司要求其賠償7.2萬元。法院認(rèn)為，羿科公司未經(jīng)許可，擅自復(fù)制圖片用于宣傳，侵害了華蓋公司依法享有的復(fù)制權(quán)，因此判決其停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.7萬元。

      而2001年成立的上海生物芯片有限公司于當(dāng)年委托人設(shè)計了公司門戶網(wǎng)站，沒想到10年后，因為網(wǎng)站上使用的3張照片成了被告。這3張照片分別被用于網(wǎng)站“人才照片”等3個欄目的配圖。據(jù)介紹，照片是網(wǎng)站設(shè)計人員從一個盜版圖片網(wǎng)站下載的。華蓋公司要求其賠償4.5萬元，法院綜合考慮攝影作品類型、美譽(yù)度及創(chuàng)作難度，判決上海生物芯片公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1.2萬元。

侵權(quán)

公司企業(yè)“渾然不知”

 

      實際上，同時提起多個訴訟的圖片公司遠(yuǎn)不止華蓋公司一家。浦東法院知產(chǎn)庭法官徐飛介紹說，2002年至今，僅北京全景視拓圖片有限公司就提起了34起訴訟，北京美好景象圖片有限公司有9起訴訟，沈陽治圖文化傳媒有限公司也有9起訴訟。“這些訴訟，只要原告權(quán)利沒有問題，一般都能勝訴，或以調(diào)解、和解撤訴結(jié)案。”

至于被推到被告席上的侵權(quán)人，也并非只是人們想象中的中小企業(yè)。在長長的一串名單里，記者發(fā)現(xiàn)，其中既有國內(nèi)知名的旅行社，也有大型銀行，甚至有知名報業(yè)集團(tuán)的身影。

“應(yīng)該說，這些企業(yè)、公司很多時候并非故意侵權(quán)。”徐飛說，“因此他們得知被起訴時還驚詫莫名。”

       那么，這些企業(yè)公司都是在什么情況下侵權(quán)呢?“我們在審理中發(fā)現(xiàn)，大部分侵權(quán)發(fā)生在委托廣告公司設(shè)計網(wǎng)站、宣傳冊的過程中。設(shè)計方為圖方便，或從購買的圖冊中掃描，或上網(wǎng)尋找‘免費(fèi)’素材。”徐飛告訴記者，近年來，隨著宣傳意識增強(qiáng)，圖片侵權(quán)載體也從以往比較單純的宣傳圖冊，擴(kuò)大到網(wǎng)站、信用卡、十字繡，甚至紅包、茶葉盒、蛋糕盒上。

擔(dān)憂

知產(chǎn)保護(hù)意識淡薄

       相對于國內(nèi)外大型圖片公司的積極維權(quán)訴訟行為，作為侵權(quán)方的企業(yè)、公司的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識卻依舊淡薄。

      “在庭審過程中，有些被告常常發(fā)表一些明顯缺乏知識產(chǎn)權(quán)法律知識的意見。”知產(chǎn)庭法官倪紅霞介紹說，有的人提出，書報、網(wǎng)絡(luò)等媒體公開發(fā)表的圖片，誰都可以復(fù)制過來使用；還有人覺得，網(wǎng)絡(luò)資源不都是免費(fèi)的嗎?既然你可以讓人下載，那自然就可以免費(fèi)使用。羿科公司就認(rèn)為，“華蓋公司以維權(quán)之名在國內(nèi)提起大量訴訟，索要高額賠償金，但唯獨(dú)不起訴國內(nèi)數(shù)十家大型免費(fèi)圖片素材網(wǎng)站，不從源頭上制止侵權(quán)，放任盜版圖片滿天飛，說明原告是以訴訟賺錢。”

      也有的企業(yè)公司對成為被告感到“委屈”。上海生物芯片公司提出，“當(dāng)時從網(wǎng)上下載的3張照片都沒有署名。因為不知道著作權(quán)人是誰，也無從找到著作權(quán)人，不存在侵權(quán)的故意，所以不構(gòu)成侵權(quán)。”

提醒

使用圖片先獲授權(quán)

      陳惠珍告訴記者，著作權(quán)分為著作人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)，其中的著作財產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項權(quán)利。“具有獨(dú)創(chuàng)性的照片一經(jīng)拍攝完成，就能夠作為攝影作品受到我國著作權(quán)法保護(hù)，他人未經(jīng)許可復(fù)制或在網(wǎng)絡(luò)傳播中使用等都構(gòu)成侵權(quán)。”實踐中，有些企業(yè)出于規(guī)避法律責(zé)任的目的，“改造”著作權(quán)人的圖片，這同樣構(gòu)成侵權(quán)。

當(dāng)然，為了保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，我國著作權(quán)法還規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可，除了著作權(quán)法第22條規(guī)定的因個人學(xué)習(xí)、時事報道、科學(xué)研究等12種情形，在這些情形下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱。

      針對圖片侵權(quán)案高發(fā)的情況，法官提醒企業(yè)公司多留個心眼。“比如，要委托設(shè)計公司制作網(wǎng)頁或廣告，可以在合同中明確約定不得侵犯他人的著作權(quán)。”當(dāng)然，盡管如此，廣告主與廣告制作人對外仍須承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。“因此，要避免侵權(quán)官司找上門，一是在使用圖片前就獲得授權(quán)，畢竟與動輒成千上萬的賠償相比，購買圖片也就數(shù)百元；第二就是自我創(chuàng)新，使用自己拍攝的照片，自然不可能有麻煩。”倪紅霞說。

          凱帕斯科技有限公司